ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
"25" вересня 2014 р. Справа № 281/1165/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "31" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Коростенського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області подано апеляційну скаргу на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2014 року.
Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 31.07.2014 року в письмовому провадженні.
Строк для подання апеляційної скарги в даному випадку обчислюється протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Управлінням праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області копія постанови отримано 08.08.2014 р., відтак, строк подачі апеляційної скарги закінчився 18. 08. 2014р. Апеляційну скаргу подано 21.08.2014р., тобто з пропуском строку подачі апеляційної скарги.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала скаргу, не порушується.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області залишити без руху.
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Житомирська область,11500
- ,
Судове рішення № 44069882, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 281/1165/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: