ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
"21" серпня 2014 р. Справа № 569/19136/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського міського суду від 19 червня 2014 року у задоволенн позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з наведеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, про задоволення позовних вимог.
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не додано документа про сплату судового збору.
Крім того, ОСОБА_2 направлено копію апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Згідно з акту Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року встановлено, що при відкритті поштового конверта, в якому надійшла копія апеляційної скарги ОСОБА_2, був відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, про який зазначено в додатках до апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з п.п.2 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції з 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України Про бюджет України на 2014 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено становить 36,54 грн.
Номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до "12" вересня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) К.С. Франовська
З оригіналом згідно: суддя _______ К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028
- ,
Судове рішення № 44069885, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/19136/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: