Рішення № 4406963, 03.09.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-288/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Запорізького РУ Приватбанка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5760,19 грн.

В позові позивач посилається на те, що 13.02.2007 року між сторонами по справі було укладено договір № 49902 cred, згідно якого відповідач отримала кредитний ліміт на кредитну карту НОМЕР_1 у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 35 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2008 року зазначивши що, згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.02.2008 року має заборгованість - 5760,19 грн., яка складається з наступного: 4334,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1425,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5760,19 грн., судовий збір у сумі 57,60 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, суду надала письмові заперечення.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 13.02.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 49902 cred ( а.с. 6-8), відповідач отримала кредитний ліміт на кредитну карту НОМЕР_1 у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 35 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2008 року (а.с. 9-11).

Відповідно до умов Кредитного договору, ПриватБанк відкрив відповідачу картрахунок і видав платіжну карту; вид карти - “Мікрокредит”, валюта картрахунку - гривня, строк дії карти - 3 роки. На підставі Кредитного договору відповідачу наданий кредитний ліміт в сумі 5000 грн. Згідно з умовами Кредитного договору, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 35 % на рік, порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами згідно графіка (а.с.8).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Кредитний договір між сторонами було

2.

укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Відповідно до розрахунка позивача, відповідач має заборгованість на 23.02.2008 р. по тілу кредиту 4334,4 грн., по відсоткам за користування кредитом - 1425,79 грн., а всього 5760 (п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 19 коп.

Доказів того, що кредит відповідачем повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам.

Суд не приймає до уваги твердження в судовому засідані відповідача, що хоча вона не відмовляється від сплати суми позову, але вона не має чим платити, так як заборгованість по кредиту створилася з вини ТОВ “Кооперативний ринок” до якого вона звернулася з позовом до Господарського суду Запорізької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі з вини його працівників, повного знищення майна, під яке брала кредит, які не є учасниками процесу, постільки предметом позову даної справи є кредитна заборгованість, яка випливає з договірних відносин, а укладений договір між сторонами не передбачає звільнення відповідача від повернення отриманих грошових коштів внаслідок пожежі чи будь-яких інших форс-мажорних обставин, а згідно п.2.3.1 кредитного договору № 49902 cred (а.с.6), банк має право при настанні будь-якої з слідуючих подій: порушення позичальником зобов`язань, передбаченних умовами даного договору.., погіршення фінансового стану позичальника, яке викликане зміною місця роботи, що наданий кредит своєчасно не буде повернутий-змінити умови договору.., або розірвати договір в судовому порядку. Питання про відстрочку чи розтрочку виконання рішення в даній справі не розглядається.

Керуючись ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Запорізького РУ «Приватбанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5760, 19 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного овариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ Приватбанка, р/р 29092829003111 в Запорізькому РУ Приватбанка, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1, прострочену заборгованість по тілу кредиту 4334,4 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1425,79 грн. а всього 5760 (п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 19 коп. а також 57,6 грн. в рахунок сплати державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення (р/р 64993919400001).

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 09.09.2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: