Постанова № 4475136, 17.12.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-а-34/2008 р.

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі головуючого: Чемолосової С.П.

при секретарі : Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі доОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 4 500 грн.

Згідно ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” податок з доходів фізичних осіб відноситься до загальнодержавних податків. Платником податку з доходів фізичних осіб згідно п.1.20, 2.1 Закону України “Про податок з доходів з фізичних осіб” є фізична особа, яка проживає в Україні і отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Порядок оподаткування доходів фізичних осіб, подання декларацій встановлено ЗУ від 22.05.2003 року № 889 “Про податок з доходів фізичних осіб”, розділом 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992 року № 13-92.

У відповідності із п. 4.1.4 ст. 4 ЗУ “Про порядок погашення зобов 'язань платників податок перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181, п.8.1.3 Закону України № 889, платник податку з доходів фізичних осіб надає до податкової інспекції декларацію про одержані протягом звітного календарного року доходи до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідачем 07 березня 2008 року вх. № 1157 подано до ДПІ у Гуляйпільському районі Декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року, в якій було зазначено доходи, отримані за цей період, що становить 30 000 грн. Згідно поданої декларації дохід одержано відповідачем не за місцем основної роботи згідно договору № 3 від 01.04.2008 року. Відповідач також звернувся до податкової інспекції із заявою від 19.06.2008 року б/н (вх. № 1768/Г від 19.06.2008 р.), в якій зазначив, що ним у подані декларації помилково вказані дата та номер договору, а також період отримання доходів. В зв'язку із цим громадянином була подана 19.06.2008 р. уточнююча декларація. В цій декларації зазначено підставу для одержання відповідачем доходів від 01.04.2007 року №2.

Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі згідно ч.2 ст. 14 Декрету №13-92 здійснила оподаткування доходу відповідача на підставі поданої ним декларації та визначила податкове зобов 'язання в розмірі 4 500 грн.

Податок визначено за ставкою, встановленою п. 7.1 ст.7, п. 22.3 ст.22 Закону України від 22.05.2003 року, №889 - 15 відсотків від об'єкта оподаткування, про що винесено податкове повідомлення № 0003041700/0 від 09.04.2008 р.

У відповідності із Законом України від 21.12.2000 року, № 2181 (п.5.2.1 ст.5) податкове зобов'язання платника, визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення. Це податкове зобов'язання платником не оскаржено ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку. Згідно п.

2.

5.3.1 ст.5 Закону України № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Відповідач повинен був сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковим повідомленням № 0003041700/0 від 09.04.2008 року, та отримане платником 10.04.2008 року в строк до 12.05.2008 року. До теперішнього часу відповідач не сплатив податкове зобов'язання. Не сплачене у встановлений строк узгоджене податкове зобов'язання визнається податковим боргом.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/32 від 14.05.2008 року (отримана відповідачем згідно поштового штемпеля 19.05.2008 року. В зв 'язку з непогашенням податкового боргу напротязі місяця боржнику вручено другу податкову вимогу № 2/61 від 24.06.2008 року (отримана відповідачем згідно поштового штемпеля 01.07.2008 року). У пункті 2 податкової вимоги № 2/61 від 24.06.2008 року, податковий орган вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, однак вимогОСОБА_1не виконав, тобто безпідставно ухилився від сплати податкового боргу.

У зв 'язку з цим, по особовій карточціОСОБА_1 рахується 4500 грн. податкової заборгованості, тому позивач прохає стягнути з відповідача 4500 грн. в рахунок погашення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2на заявленому позові наполягає.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що заборгованість не погасив у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено що 07.03.2008 р. відповідачем до Державної податкової інспекції було подано декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року, в якій були зазначені доходи, отримані за цей період, що становить 30 000 грн. Згідно поданої декларації дохід одержано відповідачем не за місцем основної роботи згідно договору № 3 від 01.04.2008 року. Відповідач також звернувся до податкової інспекції із заявою від 19.06.2008 року, в якій зазначив, що ним у поданій декларації помилково вказані дата та номер договору, а також період отримання доходів. В зв'язку із цимОСОБА_1подав 19.06.2008 року уточнюючу декларацію, в якій зазначив підставу для одержання ним доходів.

Згідно ст. 14 ч.2 Декрету № 13-92 державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі здійснила оподаткування доходу відповідача на підставі поданої ним декларації та визначила податкове зобов'язання в розмірі 4 500 грн.

Згідно ст.5 п.5.2.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податок перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника, визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення. Це податкове зобов'язання відповідачем не оскаржено. Тому він зобов'язаний сплатити таке податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нархування. Відповідач повинен був сплатити суму податкового зобов'язання у строк до 12.05.2008 року, але до теперішнього часу його не сплатив.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/32 від 14.05.2008 року (отримана відповідачем згідно поштового штемпеля 19.05.2008 року. В зв 'язку з непогашенням податкового боргу напротязі місяця боржнику вручено другу податкову вимогу № 2/61 від 24.06.2008 року (отримана відповідачем згідно поштового штемпеля 01.07.2008 року). У пункті 2 податкової вимоги № 2/61 від 24.06.2008 року, податковий орган вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, однак вимогОСОБА_1не виконав, тобто безпідставно ухилився від сплати податкового боргу.

3.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4500 грн. на місцевий бюджет Гуляйпільського району НОМЕР_1, банк одержувача УДК у Запорізькій області МФО 813015 код 34676890.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 159 - 161 - 163 КАС України, Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 2, 16, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами”, Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, суд -

 П О С Т А Н О В И В:

Стягнути зОСОБА_1 податковий борг у сумі 4 500 грн. на користь місцевого бюджету Гуляйпільського району р/р НОМЕР_1, банк одержувача УДК у Запорізькій області МФО 813015 код 34676890, та 3 грн. 40 коп. державного мита на користь держави.

З мотивувальною частиною постанови сторони можуть ознайомитись 22.12.2008 року

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: