Ухвала суду № 44067974, 23.04.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Справа № 876/8917/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С.,Матковської З.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від позивача - Михальчишин Н.Л.,

від відповідача - Хмура Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 813/5697/14 за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Жовківське лісове господарство» (далі ДП «Жовківське лісове господарство») в серпні 2014 року звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі ДПІ у Жовківському районі). З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.08.2014р., позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області: від 20.06.2014р. №0001702210 в частині заниження податку на прибуток за період з 01.01.2013р. по 21.12.2013р. на загальну суму 882048,00 грн. за основним платежем та 441024,0 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 20.06.2014р. №0001712210; від 20.06.2014 р. №0001722210; від 07.07.2014р. №0001892210.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними, оскільки прийняті відповідачем на підставі висновків, які ґрунтуються не на первинних документах, а виключно на припущеннях працівників відповідача. Вважає, що підставою для включення до витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, є належним чином оформлені первинні документи щодо здійснення господарських операцій ДП «Жовківське лісове господарство» і фізичними особами-підприємцями та ТзОВ «Юніверсал Карго Транс», при цьому податкові накладні, видані ТзОВ «Юніверсал Карго Транс», є підставою для включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту. Позивач вважає, що висновки актів перевірок ДП «Жовківське лісове господарство» не відповідають фактичним обставинам господарської діяльності підприємства, ґрунтуються на неправильному застосуванні податковим органом норм податкового законодавства без належної правової оцінки документів, які підтверджують факт реального здійснення господарських операцій позивачем.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовківському районі від 20.06.2014 року №0001702210 в частині заниження податку на прибуток за період з 01.01.2013 року по 21.12.2013 року на загальну суму 882048 грн. за основним платежем та 441024 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, №0001712210, №0001722210 та від 07.07.2014 року №0001892210.

Постанова суду мотивована тим, що позивач в судовому засіданні довів реальність проведених ним господарських операцій з контрагентами, представив належні первинні документи та спростував висновки акту перевірки проведеної працівниками відповідача на підставі яких і були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

З цією постановою не погодився апелянт ДПІ у Жовківському районі, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та винести нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи. Апелянт настоює на тому, що господарські операції між позивачем та його контрагентеми не носили реального характеру.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав та просить апеляційну скаргу задовільнити, скасувавши постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та винести нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечила та просить відмовити в її задоволенні та залишити без змін оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року..

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Жовківському районі проведено документальну планову перевірку ДП «Жовківське лісове господарство» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.

За результатами цієї перевірки 30.05.2014 р. відповідачем складено акт №248/2201/00992438, яким встановлено порушення позивачем п.п.44.1, 44.6 ст. 44, п. 134.1 ст.134, пп. 135.1, п.п. 138.4, п.п.138.2 ст. 138, п.п. 138.1 ст.138, п.п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 152.1 ст. 152, п.185.1 а) ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.198.5 ст.198, п.185.1 а) ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Жовківському районі були прийняті податкові повідомлення-рішення: від 20.06.2014р. № 0001702210, яким збільшено суму грошового зобов'язання ДП «Жовківське лісове господарство» за основним платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмір 884645 грн, та застосовано штрафні санкції 442322,50 грн., а всього на суму 1326967,50 грн.; від 20.06.2014р. № 0001712210, яким збільшено суму грошового зобов'язання ДП «Жовківське лісове господарство» за основним платежем податок на додану вартість в розмір 169104 грн, та застосовано штрафні санкції 84552 грн., а всього на суму 253656грн.; від 20.06.2014р. № 0001722210, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 14827 грн.

Також судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Жовківському районі було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ДП «Жовківське лісове господарство» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р., з питань взаєморозрахунків з ФОП ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_4 у зв'язку з необхідністю додаткового дослідження реальності здійснення господарських операцій по перевезенню лісопродукції ФОП ОСОБА_4 та правомірності віднесення отриманих послуг до складу витрат, які враховуються при визначенні об'єкта оподаткування.

За результатами вищевказаної перевірки 03.07.2014р. було складено акт перевірки №317/2201/00992438, яким встановлено порушення позивачем п.44.6 п.44.1 ст.44, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України. На підставі акту перевірки від 03.07.2014р. №317/2201/00992438, ДПІ у Жовківському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.07.2014 р. № 0001892210, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 177115 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 88557,50 грн., а всього на суму 265672,50 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що підставою для прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень стали висновки податкового органу щодо заниження доходу, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування за 2013 р. на суму 797993 грн. та про відображення позивачем у податковій звітності господарських операцій, які фактично не відбулися з контрагентами - СПД ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_10, ТзОВ «Юніверсал Карго Транс», що наведені в акті перевірки №248/2201/00992438 від 30.05.2014р. Також встановлено, що підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень став висновок податкового органу про відображення позивачем у податковій звітності господарських операцій, які фактично не відбулися з контрагентом ФОП ОСОБА_4, що наведено в акті перевірки №317/2201/00992438 від 03.07.2014 року.

Судом першої інстанції в судовому засіданні детально досліджено договора, що були укладені між позивачем та контрагентами - СПД ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_10, ТзОВ «Юніверсал Карго Транс», ФОП ОСОБА_4, зокрема це ремонт лісовозних доріг, надання послуг по перевезенню та навантаженню лісопродукції, заготівля (рубка) деревини, посадка лісових культур з підготовкою грунту під посадку, стропальні роботи по навантаженню лісо продукції, оренда та використання транспортних засобів та деревообробного устаткування, перевезення лісо продукції рухомим залізничним складом та ін..

Судом першої інстанції перевірено первинні бухгалтерські документи, що фіксують та підтверджують реальність господарських операцій, а саме; акти надання послуг (виконання робіт), податкові накладні, платіжні доручення, та на думку колегії суддів суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що між позивачем та вищевказаними контрагентами виникли господарські зобовязання факт виконання яких підтверджується належними та допустимими доказами, а саме належним чином оформленими первинними документами.. Всі податкові накладні отримані позивачем від контрагентів оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема ст.201 Податкового Кодексу України.

Таким чином колегія суддів приходить до переконання, що судом першої інстанції вірно проаналізовано вимоги діючого законодавства, повно та об'єктивно досліджено обставини справи та суд підставно задовільнив позовні вимоги.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 813/5697/14 прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного упорапвління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 813/5697/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : В.С.Затолочний

З.М.Матковська

Повний текст ухвали виготовлений 28.04.2015 року