Ухвала суду № 44067378, 25.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ № 826/9357/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігор ЛТД»

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Дарницькому районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігор ЛТД» про стягнення заборгованості в сумі 1551,07 грн.

11 серпня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва було винесено постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року набрала законної сили 15 вересня 2014 року.

16 вересня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою примусового виконання зазначеного рішення.

При цьому, у зазначеному виконавчому листі по справі №826/9357/14 було допущено описку при викладенні назви боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Алігатор ЛТД»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Алігор ЛТД»», та при визначенні місцезнаходження стягувача вказана назва вилиці: «Воровського» замість «Вербицького».

19 грудня 2014 року через загальний відділ документального обігу до суду від представника УПФУ в Дарницькому районі міста Києва через канцелярію суду було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/9357/14.

22 грудня 2014 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа №826/9357/14 передана на розгляд судді Добрівської Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року заяву позивача прийнято провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлялись у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі №826/9357/14 щодо найменування Боржника, а саме замінити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Алігатор ЛТД»» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Алігор ЛТД»», а також назву вулиці у визначені місцезнаходженні Стягувача – замінити «Воровського» на «Вербицького».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчому листі по адміністративній справі №826/9357/14 відомості щодо найменування Бборжника, замінивши слова «Товариство з обмеженою відповідальністю «Алігатор ЛТД»» словами «Товариство з обмеженою відповідальністю «Алігор ЛТД»», а також щодо назви вулиці у визначені місцезнаходженні Стягувача, замінивши слово «Воровського» словом «Вербицького».

Дана ухвала є невід’ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання постанови від 11 серпня 2014 року у адміністративній справі №826/9357/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А.Добрівська