АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року відкрито провадження в справі.
08 квітня 2015 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку на ухвалу суду першої інстанції від 10 червня 2014 року подано апеляційну скаргу.
Між тим, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 05 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 31 березня 2015 року та 21 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 10 червня 2014 року про відкриття провадження в справі /а.с. 105, 107, 109, 126, 139, 152-153, 167-168/.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою по справі ОСОБА_1 через свого представника апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції слід відмовити.
Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя: Болотов Є.В.
Справа № 752/8738/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7594/2015
Головуючий у суді першої інстанції: ЧередніченкоН.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
Судове рішення № 44065982, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/8738/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: