АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року відкрито провадження в справі.
08 квітня 2015 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку на ухвалу суду першої інстанції від 10 червня 2014 року подано апеляційну скаргу.
Між тим, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 05 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 31 березня 2015 року та 21 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 10 червня 2014 року про відкриття провадження в справі /а.с. 105, 107, 109, 126, 139, 152-153, 167-168/.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою по справі ОСОБА_1 через свого представника апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції слід відмовити.
Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя: Болотов Є.В.
Справа № 752/8738/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7594/2015
Головуючий у суді першої інстанції: ЧередніченкоН.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
The court decision No. 44065982, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/8738/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: