Ухвала суду № 44065983, 07.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши в порядку апеляційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров'я та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_5,

встановив:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2008 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

В подальшому, ОСОБА_5 подано до суду першої інстанції заяву про перегляд вказаного заочного рішення, в задоволенні якої, ухвалою того ж суду від 02 квітня 2015 року - відмовлено.

09 квітня 2015 року ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як убачається зі змісту поданої скарги, відповідачкою заявлено вимогу про скасування рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року.

Між тим, матеріали справи свідчать, що Солом'янським районним судом по справі ухвалено заочне рішення 19 лютого 2008 р., а 02 квітня 2015 року постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про його перегляд.

Відповідно до вимог ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути, зокрема, зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, ОСОБА_5 необхідно подати до суду апеляційної інстанції складену у суворій відповідності до вимог ст.295 ЦПК України апеляційну скаргу в новій редакції, з долученням її копій у відповідності до кількості учасників судового розгляду.

Окрім того, подана ОСОБА_5 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі, визначеному положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_5 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: Болотов Є.В.

Справа №2-310-1/08

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7447/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Макуха А.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.