АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/12815/2013 Головуючий у І-й інстанції - Мельник А.В.
Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А
29 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «КБ «Даніель» - Любар-Пурлінської Тетяни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Даніель» про розірвання договору банківського вкладу та повернення коштів, -
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року відкрито провадження у справі.
23.08.2013 року представником відповідача ПАТ «КБ «Даніель» - Любар-Пурлінською Т.М. було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року апелянт отримав 21.07.2013 року, тому строк на оскарження ухвали пропущено з поважної причини.
Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику відповідача ПАТ «КБ «Даніель» - Любар-Пурлінській Тетяні Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Даніель» про розірвання договору банківського вкладу та повернення коштів.
Суддя:
Судове рішення № 44065590, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/15193/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: