Справа № 505/1551/15-ц
Провадження № 2/505/823/15р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Нікітішина В.П.
при секретарі - Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк», в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8737/522/к3 від 20.02.2014р.
встановив:
Позивач звернувся 09 квітня 2015 року в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що 20 лютого 2014 року між ним та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 8737/522/к3, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп. строком на 24 місяців з 22.02.2014 року по 20.02.2016 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 30% річних згідно умов кредитного договору.
Відповідач зобов'язався що місячно здійснювати погашення кредиту та проводити сплату відсотків.
Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.03.2015 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 19939,87 грн., в тому числі - 6496,00грн. основний борг за кредитом, 5702,99грн. - сума боргу за простроченим кредитом, 3176,28грн. - сума боргу за простроченими відсотками, 650,00грн. - сума боргу по простроченій комісії, 812,46грн. - сума пені за кредитом, 256,67 грн. - сума пені за відсотками, 43,77грн. - сума пені за комісією, 944,36грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 478,61грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 78,73грн. - інфляційні нарахування за простроченою комісією, 1 300,00грн. - сума штрафу за порушення умов договору.
Тому просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у справі.
Представник позивача, за довіреністю Г.М.Шмат, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, в ході судового розгляду справи проти позову не заперечувала, а причину заборгованості пояснила своїм захворюванням та тимчасовою відсутністю коштів для погашення кредиту. Від кредиту не відмовляється і вживає всі заходи для його сплати.
Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Викладені позивачем обставини справи та надані у підтвердження цьому письмові докази, визнаються відповідачем, а тому не підлягають додатковому доказуванню.
Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.
У відповідності до приписів ст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконує внаслідок чого станом на 15.03.2015 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 19939,87 грн., в тому числі - 6496,00грн. основний борг за кредитом, 5702,99грн. - сума боргу за простроченим кредитом, 3176,28грн. - сума боргу за простроченими відсотками, 650,00грн. - сума боргу по простроченій комісії, 812,46грн. - сума пені за кредитом, 256,67 грн. - сума пені за відсотками, 43,77 грн. - сума пені за комісією, 944,36грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 478,61грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 78,73грн. - інфляційні нарахування за простроченою комісією, 1 300,00грн. - сума штрафу за порушення умов договору.
Згідно п.5.3.10 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, якщо позичальник порушує умови договору.
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п.5.2.3, 5.2.4 Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відсутність у відповідача коштів на сплату кредиту із-за безгрошів'я, не може слугувати підставою на його звільнення від грошового зобов'язання.
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача ОСОБА_1 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі -243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610, 611, 615, 651, 048,1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк»(65014, м. Одеса, вул.. Канатна,26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах.29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №8737/522/к3 від 20.02.2014року, яка станом на 15.03.2015 року становить 19939 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 87 коп. та понесені судові витрати у справі в вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.
С у д д я-
Судове рішення № 44063634, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/1551/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: