Рішення № 44060280, 07.05.2015, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1928/14-ц

Провадження № 2/451/70/15

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Акцент Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В позовній заяві зазначає, що 11 квітня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Акцент Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №АN37СС9G9L0736 відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 20000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 28.11.2014 року порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 188877 гривень 26 копійок, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з"явилася, подала до суду клопотання про розгляд справу у її відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.65).

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання суд не повідомили (а.с.64).

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, тому у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що 11 квітня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Акцент Банк", який є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства "Акцент Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №АN37СС9G9L0736 (а.с.6-6 зворот).

Зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, відповідач отримав кредит в розмірі 20000 гривень, що підтверджується заявою позичальника.

ОСОБА_2 зобов'язувався виконувати умови Договору, однак внаслідок їх невиконання, станом на 28.11.2014 року, у нього утворилася заборгованість в розмірі 188 877 гривень 26 копійок, з яких: 13 095 гривень заборгованість по кредиту, 15 гривень 89 копійок заборгованість по відсотках, 9200 гривень заборгованість по комісіях за користування кредитом, 157096 гривень 02 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень штрафу та 8970 гривень 35 копійок процентна складова (а.с.4-5).

Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства "Акцент Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 188 877 гривень 26 копійок, з яких: 13 095 гривень заборгованість по кредиту, 15 гривень 89 копійок заборгованість по відсотках, 9200 гривень заборгованість по комісіях за користування кредитом, 157096 гривень 02 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень штрафу та 8970 гривень 35 копійок процентна складова та судові витрати в розмірі 1888 гривень 77 копійок.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, -

вирішив:

позов Публічного Акціонерного Товариства "Акцент - Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) - 13 095 гривень заборгованості по кредиту, 15 гривень 89 копійок заборгованості по відсотках, 9200 гривень заборгованості по комісіях за користування кредитом, 157096 гривень 02 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень штрафу, 8970 гривень 35 копійок процентна складова, а всього - 188 877 (сто вісімдесять вісім тисяч вісімсот сімдесять сім) гривень 74 (сімдесять чотири) копійки заборгованості по кредитному договору на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент - Банк" (р/р 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент - Банк" (р/р 64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) - 1888 (одна тсяча сто вісімдесят вісім) гривень 77 (сімдесять сім) копійок судових витрат, понесених за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГоловуючийСеменишин О. З.