Рішення № 44058691, 22.01.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2067/14-ц

Провадження № 2/309/188/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника звернувся в суд із позовом до відповідачки про звернення стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок порушення боржником кредитного договору на майно згідно договору іпотеки. Посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № MKGWGK00000150 від 17.02.2006 року, відповідачка отримала кредит в розмірі 16400,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.02.2021 року. Згідно з умовами вказаного договору, відповідачка повинна сплачувати щомісячний платіж , який складається із заборгованості за кредитом, відсотках та комісією, а також інших витрат. В порушення умов договору та цивільних норм права, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 09.04.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 22123,17 євро, яка складається з: 13158,03 євро - заборгованість по кредиту; 4736,41 євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 881,64 євро - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3347,09 євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачами укладено іпотечний договір від 20.02.2006 року, відповідно до якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме ? ч.будинку (квартира №2) загальною площею 153,40 кв.м., житловою площею 94,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 60733,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом вручення їй рекомендованого листа з повідомленням про вручення судової повістки, однак причини її неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечив проти розгляду справи без участі відповідачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк" підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № MKGWGK00000150 від 17.02.2006 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16400,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.02.2021 року. Згідно з умовами вказаного договору, відповідачка повинна сплачувати щомісячний платіж , який складається із заборгованості за кредитом, відсотках та комісією, а також інших витрат. В порушення умов договору та цивільних норм, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 09.04.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 22123,17 євро, яка складається з: 13158,03 євро - заборгованість по кредиту; 4736,41 євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 881,64 євро - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3347,09 євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок заборгованості надано позивачем до матеріалів справи та досліджено в судовому засіданні. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № MKGWGK00000150 від 17.02.2006 року між позивачем та відповідачкою укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідачка в іпотеку нерухоме майно , а саме 1/2 ч. будинку (квартира №2) загальною площею 153,40 кв. м., житловою площею 94,20 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 60733,00 грн.

З наявних в матеріалах доказів вбачається, що офіційний курс Національного банку України гривні щодо євро станом на 09.04.2014 року становить 100 євро- 1636 грн. Враховуючи, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 09.04.2014 року становить 22123,17 євро заборгованість відповідача у гривневому еквіваленті становить 361935,06 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка своїх зобов'язань по вказаній угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконала.

Таким чином суд констатує, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору укладеного між сторонами 17.02.2006 року, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до платіжного доручення від 10.04.2014 року позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 3619,35 грн. які представник позивача просив стягнути з відповідачки як судові витрати. А тому, відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,226 ,227 ЦПК України ст.ст.526,527,1052,1054 ЦК України суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKGWGK00000150 від 17.02.2006 року в розмірі 22123,17 євро, що за курсом 16,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2014 року складає 361935,06 грн. звернути стягнення на1/2 ч. будинка (квартира №2) загальною площею 153,40, житловою площею 94,20 який розташований за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № MKGWGK00000150 від 17.02.2006 р.) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким законним способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організація незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3619 (три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачка ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Савицький С.А.