Справа № 309/367/15-ц
Провадження № 2/309/581/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKGWAE00000052 від 30.12.2005 року.
Після відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду відповідачу на адресу м. Хуст, вул. Соборної України, № 23/3 надсилалися повідомлення про виклик в судове засідання шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням, однак на адресу суду повернулися конверти з довідкою пошти, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.
Також судом отримано відповідь на запит з ГУДМС України в Закарпатській області в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На дану адресу відповідачу надсилалися повідомлення про виклик в судове засідання шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням, однак на адресу суду повернулися конверти з довідкою пошти, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме невірно зазначено місце проживання відповідача.
Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду позовної заяви, у зв'язку з чим позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі ст. 121 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліку протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
Судове рішення № 44058733, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/367/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: