КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" квітня 2015 р. Справа №927/1632/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Хрипуна О.О.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015
по справі №927/1632/13 (суддя Книш Н.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Грань-трейд"
до відповідача-2 Приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону"
про стягнення 913 960,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015 по справі №927/1632/13 відмовлено Приватному підприємству «Сузір'я Скорпіону» у задоволенні заяви про визнання наказу №927/1632/13 від 16.04.2014р. в частині «стягнути солідарно з Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону» таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Приватне підприємство "Сузір'я Скорпіону" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015 скасувати, визнати наказ №927/1632/13 від 16.06.2014 в частині «стягнути солідарно з Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону» таким, що не підлягає виконанню.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.
При цьому, клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи обґрунтування звільнення від сплати судового збору у відповідності до приписів Закону України «Про судовий збір» відсутні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Повернути Приватному підприємству "Сузір'я Скорпіону" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015 по справі №927/1632/13 з доданими матеріалами.
2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3.Матеріали справи №927/1632/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді О.О. Хрипун
С.Р. Станік
Судове рішення № 44034029, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1632/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: