КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" квітня 2015 р. Справа №927/1632/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Хрипуна О.О.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015
по справі №927/1632/13 (суддя Книш Н.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Грань-трейд"
до відповідача-2 Приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону"
про стягнення 913 960,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015 по справі №927/1632/13 відмовлено Приватному підприємству «Сузір'я Скорпіону» у задоволенні заяви про визнання наказу №927/1632/13 від 16.04.2014р. в частині «стягнути солідарно з Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону» таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Приватне підприємство "Сузір'я Скорпіону" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015 скасувати, визнати наказ №927/1632/13 від 16.06.2014 в частині «стягнути солідарно з Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону» таким, що не підлягає виконанню.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.
При цьому, клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи обґрунтування звільнення від сплати судового збору у відповідності до приписів Закону України «Про судовий збір» відсутні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Повернути Приватному підприємству "Сузір'я Скорпіону" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015 по справі №927/1632/13 з доданими матеріалами.
2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3.Матеріали справи №927/1632/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді О.О. Хрипун
С.Р. Станік
The court decision No. 44034029, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1632/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: