Ухвала суду № 44033220, 05.05.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 травня 2015 р. Справа № 909/390/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГА",

вул. Мазепи, 83, кв. 1, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100

про стягнення 31 241,46 грн, з яких:

19 097,59 грн - основного боргу,

1105,05 грн - 3% річних,

9701,47 грн - інфляційних втрат,

1337,36 грн - пені,

за участю представників сторін:

від позивача: Вінтоняк Н.Д. - представник, (довіреність №2015/02-23 від 23.02.2015),

від відповідача: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕГА" звернулося до суду з позовом до Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації про стягнення 28 434,37 грн, з яких:19 097,61 грн - основного боргу, 1105,05 грн - 3% річних, 6894,35 грн - інфляційних втрат, 337,36 грн - пені.

Ухвалою від 09.04.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 21.04.2015.

В судовому засіданні 21.04.2015, позивач подав заяву в порядку ст. 22 ГПК України в якій просить стягнути з відповідача 31 241,46 грн, зменшуючи стягнення суми основного боргу з 19 097,61 грн до 19 097,59 грн та збільшуючи стягнення інфляційних втрат з 6894,35 грн до 9701,47 грн, залишаючи без змін стягнення 3% річних в сумі 1105,05 грн, пені в сумі 1337,36 грн та уточнений розрахунок позовних вимог. Однак, доказів надіслання відповідачу вказаної заяви та уточненого розрахунку суду не представив.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.2015 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду докази не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 постанови пленуму ВГСУ, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що збільшення позовних вимог є правом позивача, суд, з метою непорушення прав відповідача, розгляд справи відклав на 05.05.2015, зобов"язав позивача надати суду докази надіслання вказаної заяви та розрахунку відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання 05.05.2015 повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду докази не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

В судове засідання 05.05.2015 представник позивача, на виконання вимог суду, подав докази надіслання відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог та уточненого розрахунку позовних вимог (фіскальний чек від 21.04.2015 та опис вкладення у цінний лист).

Таким чином, предметом розгляду даної справи є вимога позивача про стягнення 31 241,46 грн, з яких:19 097,59 грн - основного боргу, 1105,05 грн - 3% річних, 9701,47 грн - інфляційних втрат та 1337,36 грн - пені.

В судовому засіданні 05.05.2015 представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин та враховуючи клопотання позивача для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд

керуючись ст.22, ч.3 ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по 23.06.15.

2. Відкласти розгляд справи на 22.06.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Зобов'язати:

позивача подати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні;

відповідача подати:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- докази виконання п.2.4.1. Договору №05-03/2012 від 01.03.2012 щодо здійснення попередньої оплати вартості робіт;

- кошторис, який є невід"ємною частиною договору (п.2.1. Договору №05-03/2012 від 01.03.2012);

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Зобов'язати сторони повторно провести звірку розрахунків станом на день розгляду справи у суді по сумі виконаних робіт вказаних в Акті №1/46/ від 10.04.2013. За наслідками проведення звірки скласти двосторонній акт, який подати в судове засідання. Обов'язок по проведенню звірки покласти на відповідача, направивши повноважного представника до позивача. Позивачу сприяти у проведенні взаємозвірки розрахунків.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суд доводить до відома відповідача, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя В.В. Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кошилович М. П. 05.05.15