Ухвала суду № 44033224, 06.05.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 травня 2015 р. Справа № 909/554/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау",

вул. Луначарського, 1/2 кв.302, м. Київ, 02002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд",

- вул. С. Стрільців, 1/В, с. Вістова, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77351;

- а/с 1660, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301

про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором будівельного підряду в сумі 255 779, 42 грн, з яких 246 633, 80 грн сума основного боргу, 2 626, 36 грн - пеня, 6 090, 61 грн - інфляційні втрати та 428, 65 грн - 3 % річних.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: Романів А.Б. - представник, (довіреність №24/04/15-юр від 24.04.2015),

від відповідача: Вірста Р.Я.- представник, (довіреність №24/04/15-юр від 24.04.2015).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", з урахуванням уточнень до позовних вимог, про стягнення 255779,42 грн., з яких: 246633,80 грн. основного боргу, 2626,36 грн. пені, 6090,61 грн. інфляційних втрат і 428,65 грн. трьох відсотків річних за договором будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 року.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року, у позові ТОВ "Кубісбау" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 рішення господарського суду Івано - Франківської області від 25.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 у справі №909/554/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 30.03.2015 справу №909/554/14 скеровано на новий розгляд судді Соботник В.В.

Ухвалою від 01.04.2015 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.04.2015, явка представника як позивача так і відповідача визнана обов"язковою.

Вказаною ухвалою від позивача витребувано докази виконання відповідачем умов п.п. 2.2.1., 2.2.2. Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 щодо перерахування попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн та розрахунок суми основного боргу окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт (за березень, квітень 2014 року), вказавши суму зарахування (незарахування) здійсненої відповідачем суми попередньої оплати та інших проплат, а у відповідача, відповідно, договір генерального підряду №17/07-1 від 17.07.2012, докази виконання умов п.п. 2.2.1., 2.2.2. Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 щодо перерахування попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн, докази повідомлення позивача про факт неприйняття генпідрядником робіт, виконаних в березні 2014 року, на неодноразовість направлення позивачу яких вказується відповідачем у листі №90 від 29.04.2014, докази повідомлення позивача про перелік виявлених генпідрядником недоліків та наявність дефектного акту від 08.04.2014 та копію акту, підписаного обома сторонами, в якому відображений узгоджений перелік неякісно виконаних робіт та терміни усунення недоліків, якщо такий складався або пояснення щодо причин його не складання.

Однак, позивач в судове засідання 16.04.2015 не з"явився, направив на електронну пошту суду клопотання (вх.№6049/15 від 16.04.2015), в якому просить суд розгляд справи відкласти, оскільки його повноважні представники зайняті в інших судових засіданнях, в підтвердження чого подав підтверджуючі документи, що унеможливлює їх прибуття для участі у розгляду даної справи. Направивши вказане клопотання, позивач, разом з тим, не надав суду витребувані ухвалою від 01.04.2015 документи, причини поважності неподання вказаних документів суду також не представив.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 з"явився, однак, витребувані ухвалою суду від 01.04.2015 документи не подав.

Ухвалою від 16.04.2015 розгляд справи відкладено на 24.04.2015 та витребувано від позивача оригінали локального кошторису та договірної ціни для огляду в судовому засіданні, докази виконання п.3.3. Договору щодо призначення відповідального представника, розрахунок та письмові пояснення щодо суми заборгованості окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт (за березень, квітень 2014 року), вказавши зарахування (незарахування) здійсненої відповідачем попередньої оплати в сумі 100 000,00 грн (платіжні дорученння №438 та №439 від 18.03.2014), попередньої оплати в сумі 98 170,75 грн, на яку позивач посилається в позовній заяві, без долучення доказів до матеріалів справи та попередньої оплати в сумі 250 000,00 грн, обов"язок перерахування якої передбачений пунктами 2.2.1., 2.2.2. Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 (до вказаних письмових пояснень надати документальне підтвердження фактів викладених у ньому), письмові пояснення щодо дати початку виконання робіт з улаштування бетонної підлоги забійного цеху в м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 30 та акт прийому-передачі будівельного майданчика для проведення робіт (п. 1.3. Договору).

Від відповідача витребувано відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду, графік фінансування робіт (п. 1.4. Договору), докази виконання п.3.6. Договору щодо призначення відповідальної особи, акт прийому-передачі будівельного майданчика для проведення робіт субпідряднику (п. 1.3. Договору), Договір генерального підряду №17/07-1 від 17.07.2012, докази виконання умов п.п. 2.2.1., 2.2.2. Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 щодо перерахування попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн, письмові пояснення щодо виконання умов п.п. 2.2.1., 2.2.2. Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 про перерахування попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн та 100 000,00 грн згідно платіжних доручень №438 та №439 від 18.03.2014 та письмові пояснення з урахуванням вказаних сум в актах виконаних / чи не виконаних / робіт за березень, квітень 2014 року, письмові пояснення щодо твердження позивача про перерахування відповідачем 98 170,75 грн, докази повідомлення позивача про факт неприйняття генпідрядником робіт, виконаних в березні 2014 року, на неодноразовість направлення позивачу яких вказується відповідачем у листі №90 від 29.04.2014, докази повідомлення позивача про перелік виявлених генпідрядником недоліків та наявність дефектного акту від 08.04.2014, копію акту, підписаного обома сторонами, в якому відображений узгоджений перелік неякісно виконаних робіт та терміни усунення недоліків, якщо такий складався або пояснення щодо причин його не складання.

Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.

В судове засідання 24.04.2015 представники як позивача так і відповідача з"явилися.

Однак, позивач вимоги ухвали суду від 16.04.2015 не виконав, витребувані судом документи не представив. Подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України (а.с.96-100, т.3), в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу 246 633,80 грн, пеню в сумі 28 297,13 грн, суму інфляційних збитків - 101 366,49 грн та 3% річних в сумі 7059,02 грн. Копію вказаної заяви представник позивача вручив відповідачу в судовому засіданні.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 16.04.2015 виконав частково, подав пояснення (а.с.18-22, т.3).

В судовому засіданні від 24.04.2015 оголошено перерву до 06.06.2015. Зобов"язано сторони в повному об"ємі виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2015, а також провести звірку розрахунків станом на день розгляду справи у суді по Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 за весь час його дії, зокрема, вказавши зарахування (незарахування) здійсненої відповідачем попередньої оплати в сумі 100 000,00 грн (платіжні дорученння №438 та №439 від 18.03.2014), попередньої оплати в сумі 98 170,75 грн, на яку позивач посилається в позовній заяві, без долучення доказів до матеріалів справи та попередньої оплати в сумі 250 000,00 грн. Позивача також зобов"язано надати докази повідомлення відповідача про виконання кожного окремого етапу робіт (березень-квітень 2014) (п.5.3.2. Договору). Відповідача зобов"язано надати докази отримання від позивача повідомлення про виконання кожного окремого етапу робіт (п.5.3.2. Договору) (а.с. 121, т.3).

Про оголошення перерви в судовому засіданні сторони повідомлені під розписку (а.с.122, т. 3).

Після перерви розгляд справи продовжено.

06.05.2015 представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття не повідомив. Вимоги суду від 16.04.2015 та від 24.04.2015 щодо представлення документів не виконав, поважності причин неможливості подання їх суду не навів, хоча належним чином повідомлений про дату, час, місце слухання справи, про обов"язковість явки представника та необхідність представлення витребуваних судом документів, оскільки приймав участь в судовому засіданні 24.04.2015.

Відповідач в судове засідання 06.05.2015 з"явився. На виконання вимог суду подав письмові пояснення. Вимоги позивача вважають необгрунтованими та безпідставними. Зазначили, що позивачем не надано жодного доказу про виконання належним чином умов договору, акт №1 приймання-передачі будівельних робіт за березень 2014 відповідач не отримував, спростовують також факт отримання акта приймання-передачі будівельних робіт за квітень 2014.

Дослідивши подану позивачем заяву в порядку ст.22 ГПК України, предметом розгляду даної справи є вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 246 633,80 грн, пені в сумі 28 297,13 грн, суми інфляційних збитків - 101 366,49 грн та 3% річних в сумі 7059,02 грн.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, неподання ним витребуваних документів, суд з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення даного спору - з"ясування всіх обставин справи, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

2. Зобов"язати:

позивача (повторно):

- подати оригінали локального кошторису та договірної ціни для огляду в судовому засіданні;

- подати докази виконання п.3.3. Договору щодо призначення відповідального представника;

- подати розрахунок та письмові пояснення щодо суми заборгованості окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт (за березень, квітень 2014 року), вказавши зарахування (незарахування) здійсненої відповідачем попередньої оплати в сумі 100 000,00 грн (платіжні дорученння №438 та №439 від 18.03.2014), попередньої оплати в сумі 98 170,75 грн, на яку позивач посилається в позовній заяві, без долучення доказів до матеріалів справи та попередньої оплати в сумі 250 000,00 грн, обов"язок перерахування якої передбачений пунктами 2.2.1., 2.2.2. Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013.

До вказаних письмових пояснень надати документальне підтвердження фактів викладених у ньому.

- надати письмові пояснення щодо дати початку виконання робіт з улаштування бетонної підлоги забійного цеху в м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 30 та акт прийому-передачі будівельного майданчика для проведення робіт (п. 1.3. Договору);

- надати докази повідомлення відповідача про виконання кожного окремого етапу робіт (березень-квітень 2014).

Зобов"язати сторони (повторно) провести звірку розрахунків станом на день розгляду справи у суді по Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 за весь час його дії, зокрема, вказавши зарахування (незарахування) здійсненої відповідачем попередньої оплати в сумі 100 000,00 грн (платіжні дорученння №438 та №439 від 18.03.2014), попередньої оплати в сумі 98 170,75 грн, на яку позивач посилається в позовній заяві, без долучення доказів до матеріалів справи та попередньої оплати в сумі 250 000,00 грн. За наслідками проведення звірки скласти двосторонній акт, який подати в судове засідання. Обов'язок по проведенню звірки покласти на відповідача. Позивачу сприяти у проведенні взаємозвірки розрахунків

Явка представників сторін в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

У разі неможливості подання витребуваних судом документів подати письмові пояснення з обгрунтуванням поважності причин їх неподання.

Суддя В.В. Соботник

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кошилович М. П. 06.05.15