Ухвала суду № 44031467, 07.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 Справа №607/19559/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ламара Лухумівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ламара Лухумівна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

19 березня 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовує тим, що 17 лютого 2015 року його довіритель звернувся з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання договору про надання споживчого кредиту №BL4408 від 21 травня 2008 року недійсним, яку подав до Оболонського районного суду м.Києва. 23 лютого 2015 року суддею Оболонського районного суду м.Києва Великохацька В.В. в рамках цивільної справи №756/2329/15-ц винесено ухвалу про відкриття провадження. Вважає, що у разі визнання недійсним вказаного кредитного договору банк втратить право звернутися з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому провадження в справі №607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ламара Лухумівна про звернення стягнення на предмет іпотеки слід зупинити, оскільки обставини, які є підставою для заперечень в даній справі, є предметом дослідження в іншій справі, яка розглядається Оболонським районним судом м.Києва.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали клопотання про зупинення провадження у справі з підстав в ньому наведених.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, в обґрунтування своїх заперечень подав письмову заяву.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що цивільну справу №607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ламара Лухумівна про звернення стягнення на предмет іпотеки неможливо вирішити до вирішення справи №756/2329/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, а тому слід зупинити провадження у цивільній справі №607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ламара Лухумівна про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення цивільної справи №756/2329/15-ц, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі №607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ламара Лухумівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, - зупинити до вирішення справи №756/2329/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча О.Герчаківська