Ухвала суду № 44031456, 30.04.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.04.2015 Справа №607/7377/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на майно набутого під час шлюбу, а саме: на ? частину земельної ділянки площею 0, 14 га, що розташована по вул. Польовій в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, на ? частину будівельних матеріалів використаних при будівництві житлового будинку на земельній ділянці площею 0, 14 га, що розташована по вул. Польовій в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано оскільки:

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Однак, у позовній заяві дійсної вартості спірної земельної ділянки та будівельних матеріалів використаних при будівництві житлового будинку та відповідних доказів на підтвердження його розміру в позовній заяві не зазначен о.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 гривні).

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Крім цього, згідно з п.16 зазначеної Постанови розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру:

1) визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0, 14 га, що розташована по вул. Польовій в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області;

2) визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів використаних при будівництві житлового будинку на земельній ділянці площею 0, 14 га, що розташована по вул. Польовій в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області;

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем судовий збір сплачено без визначення ціни позову в розмірі 243,60 гривень, а відтак із порушенням вимог закону.

Хоч у позовній заяві позивач посилається на те, що вона не в змозі визначити повну вартість майна без проведеної експертизи, проте жодних доказів з цього приводу не зазначає, зокрема про те, що вона зверталася у відповідні органи для встановлення нормативної грошової оцінки земельної ділянки і їй було в цьому відмовлено. Також у заяві не міститься посилань на те, що в позивача виникли складнощі з отриманням доказів щодо вартості будівельних матеріалів. З заяви слідує, що будівництво проводилося позивачем та її чоловіком спільно, тому вбачається, що позивач обізнана з вартістю будівельних матеріалів.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Однак, позивач, вказуючи, що її чоловік помер та те, що на зазначеній земельній ділянці розпочато будівництво, яке на даний час є незавершеним будівництвом, доказів цього не зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначити ціну позову та доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову та викладених вище вимог закону щодо визначення його розміру (в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.1.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради про поділ майна подружжя та визнання права власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя