Ухвала суду № 44027655, 07.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.05.2015

Справа № 320/3813/15-ц

Провадження № 2/с/320/45/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_1,

стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) « ЖИТЛОМАСИВ» про скасування судового наказу № 320/3006/15-ц від 06.04..2015 року виданого Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «ЖИТЛОМАСИВ» на користь ОСОБА_2 нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4635грн. 50 коп., та судового збору в розмірі 121грн.. 80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року за заявою Мелітопольського міськрайонного прокурора який діє в інтересах ОСОБА_2, Мелітопольським міжрайонним судом видано судовий наказ № 320/3006/15-ц, яким стягнуто з ТОВ «ЖИТЛОМАСИВ» на користь ОСОБА_2 нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4635 грн. 50 коп., та судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.

27.04.2015 року від директора ТОВ «ЖИТЛОМАСИВ» до Мелітопольського міськрайонного надійшла заява з проханням скасувати судовий наказ № 320/3006/15-ц від 06.04..2015 року на підставі того, що на даний час в СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за чисельним зверненням працівників підприємства ТОВ «ЖИТЛОМАСИВ» щодо невиплати заробітної плати. Враховуючи те, що по кримінальному провадженні рішення не прийняте, заявник вважає, що судовий наказ повинен бути скасований.

У судове засідання представник ТОВ «ЖИТЛОМАСИВ» не зявився з невідомої суду причини, був повідомлений відповідно до норм ЦПК України, за допомогою «СМС повідомлення».

Мелітопольський міжрайонний прокурор у судовому засіданні вважав, що правових підстав для задоволення заяви не має, та надав суду письмові заперечення.

ОСОБА_2 у судовому засідання підтримав думку прокурора, та просив суд відмовити у задоволені заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

У заяві про скасування судового наказу директор ТОВ «Житломасив» зазначає, що СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування щодо невиплати заробітної плати працівникам ТОВ «Житломасив», номер кримінального провадження № 12015080140001016. Вважає, за таких обставин розгляд та видача судового наказу неприпустима. Також, вважає, що наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору про право.

Відповідно до п. 19 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Однак, ані при подачі заяви про скасування судового наказу, ані під час її розгляду доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, заявником надано не було, а перебування у провадженні СВ Мелітопольського MB ГУМВС України у Запорізькій області кримінального провадження №12015080140001016 за фактом невиплати керівництвом ТОВ «Житломасив» заробітної плати не є підставою для скасування судового наказу, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства заявлення вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати у порядку ЦПК України не ставиться в залежність від наявності (чи відсутності) ознак наявності кримінально-караного діяння у діях керівництва боржника, тому суд вважає необхідним залишити заяву директора ТОВ «Житломасив» про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОМАСИВ» про скасування судового наказу № 320/3006/15-ц від 06.04..2015 року виданого Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «ЖИТЛОМАСИВ» на користь ОСОБА_2 нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4635грн. 50 коп., та судового збору в розмірі 121 грн.. 80 коп. - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ