Справа №266/3551/13-ц
Провадження№ 2/266/1202/13
УХВАЛА
про призначення судової єкспертизи
13.12.2013року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ
Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи підписував ОСОБА_3 документи:
1)Інформація про умови та сукупну вартість кредиту (а.с58);
2)Графік платежів за кредитом (а.с.58);
3)Анкета заява на отримання споживчого кредиту (а.с.59,60);
4)Інформація про умови та сукупну вартість кредиту (а.с.62);
5)Анкета заява на отримання споживчого кредиту від 23.06.2009р. (а.с.61, 63).
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідне встановлення обставин, що потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання представника ввідповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Також слід зазначити, що в клопотанні зазначено окремим клопотанням документи Інформація про умови та сукупну вартість кредиту (а.с58) та Графік платежів за кредитом (а.с.58), що за своєю суттю складання є єдиним документом, як «Інформація про умови та сукупну вартість кредиту, що є додатком №2 до кредитного договору №7744022 з графіком платежів, що складається з чотирьох сторінок». А анкета заява на отримання споживчого кредиту, яку представник позивача зазначив під під а.с.59,60 фактично міститься на листі 61 справи;
Також суд роз'яснює сторонами, що відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст.ст. 143.144, 202.208.210 ЦПК України, суд. -
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
Чи підписував ОСОБА_3 нижчезазначені документи:
1)Інформація про умови та сукупну вартість кредиту, що є додатком №2 до кредитного договору №7744022 від 23.06.2009р. з графіком платежів, що складається з чотирьох сторінок;
2)Анкета заява на отримання споживчого кредиту від 23.06.2008р. за кредитною угодою №6566080;
3)Анкета заява на отримання споживчого кредиту від 23.06.2009р. за кредитною угодою №7744022;
4)Інформація про умови та сукупну вартість кредиту, що є додатком №2 до кредитного договору №6566080 від 23.06.2008р. з графіком платежів, що складається з чотирьох сторінок;
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.
Зобовязати ОСОБА_3 надати суду зразки підпису в строк до 16.12.2013р.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк надати суду оригінали вищезазначених документів, що подані суду та долучені до матеріалів справи в фотокопіях в строк до 16.12.2013р.
Для проведення експертизи направити до експертної установи зразки вільного почерку ОСОБА_3 та оригінали вищезазначених документів.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Шишилін О. Г.
Судове рішення № 44026582, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3551/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: