Рішення № 44026579, 06.05.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/275/15-ц

Провадженя№ 2/266/308/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Маросіній Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором займу, індексу інфляції 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення суми боргу, вказуючи на те, що01.04.2008 рокуВідповідач взяв позику у Позивача в розмірі 32401,43 гривень, готівкою у присутності двох свідків строком повернення до 01.01.2012 р.Відповідач добровільно в установлений строк позику не повернув. Прохав стягнути з Відповідачазаборгованість у розмірі по 36754,85 грн. яка складається з наступного: 32000 грн. заборгованість за позикою; 2290,85 грн.3% річних; 2464,00 інфляційних витрат за весь час прострочи зобовязання та судові витрати покласти на Відповідача.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно договору позики грошей від 01.04.2008 року, відповідач ОСОБА_2 отримала від Позивача позику в сумі 32401,43 грн., строком повернення до 01.01.2012 року (а.с.44).

Надавши кошти Позивач виконав свої зобовязання, але Відповідач своїх зобовязань по поверненню суми позики не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 32000,00 грн..

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату суми позики і має заборгованість за позикою в сумі 32000,00 грн..

За таких підстав, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення суми позики в повному обсязі.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню позики у звязку з чим утворилася заборгованість перед Позивачем, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суму інфляційних втрат за період в межах заявлених позовних вимог прострочки зобовязання, яка складає 2464,00 грн., та 3 % річних, які складають 2290,85 грн. (розрахунок інфляційних та 3% річних додається (а.с. 46-47).

Відповідно до ч.1ст.11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по сумі позики становить 36754,85 грн., з них: 32000,00 грн. - заборгованістьза позикою; 2464,00 грн.- інфляційні витрати; 2290,85 грн.- 3 %річних.

Позивач просить стягнути по справі судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи позивачем надані дві квитанції по сплаті судового збору (а.с.1, 2) на суму 243,60 грн., та 121,80 грн. відповідно, з яких вбачається, що платежі здійснено до Жовтневого райсуду м. Маріуполя. За таких умов, суд вважає, що позивачем не доведено обставин понесення судових витрат на сплату судового збору у цій справі при розгляді в Приморському райсуді м. Маріуполя, тому ці вимоги не підлягають задоволенню.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а судовий збір по справі не сплачений, з Відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в сумі 367,55 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором займу, індексу інфляції 3% річних задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) суму заборгованості за договором позики від 01.04.2008р. врозмірі 32000грн.; 3 % річних у розмірі 2290,85 грн.;суму інфляційних витрат за весь час прострочки зобовязання 2464,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 367,55 грн. за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 Судовий збір Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЕДРПО 02895641, розрахунковий рахунок 31218206700055; одержувач - УДКСУ в м. Маріуполі (Приморський район); ЄДРПОУ - 37989721, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.