Ухвала суду № 44023326, 06.05.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5377/14-ц

Провадження № 22-ц/779/925/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

На дану ухвалу ОСОБА_3 в частині визначення підсудності подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та передати питання про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

У скарзі апелянт зазначає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Відповідно до п.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів. Пунктом 3.8 кредитного договору визначено, що погашення кредиту наданого в межах відкритої кредитної лінії проводиться шляхом перерахування готівкових коштів на рахунок у філії ВАТ КБ «Надра» у м. Києві, яке і є місцем виконання зобовязань.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу кредитних правовідносин між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, ч. 8 ст. 110 ЦПК України також передбачено, що позови що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснено, що позови які виникають із кредитних правовідносин, предявляються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

З матеріалів справи вбачається місце проживання відповідача АДРЕСА_1 Предявлення позову за місцем виконання договору є правом, а не обовязком позивача. Тому провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, а ухвала суду першої інстанції постановлена згідно вимог чинного процесуального законодавства та не може бути скасована з підстав, зазначених у апеляційній скарзі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Ю. Ковалюк

ОСОБА_4