Вирок № 44007972, 26.12.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-412/11

1/2315/14323/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Кончина М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, несудимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в невстановлені слідством час, місці та особи в жовтні 2011 року, незаконно з метою збуту придбав і зберігав при собі особливо-небезпечну психотропну речовину метамфетамін, вагою 0,0843г, з якої 0,0303 г 21 жовтня 2011 року близько 19 год. на перехресті вулиць: Старшини Шевченка-Комарова в м. Сміла незаконно збув ОСОБА_2 за 50 грн. Решту 0,054 г метамфітаміну цього ж дня о 20 год. 25 хв. на вул. Комарова в м. Сміла в у нього вилучили працівники міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що у жовтні 2011 року він познайомився з хлопцем на імя Андрій, який надав йому для збуту метамфетамін, частину з якого він наступного дня на перехресті вулиць: ОСОБА_3 Комарова в м. Сміла продав своєму знайомому за 50 грн., а решту цього ж дня у нього вилучили працівники міліції.

Детальні пояснення ОСОБА_1 про обставини вчинення злочину відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Мазуренка суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту, придбав, зберігав та збув особливо небезпечну психотропну речовину.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, пом?якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2, 3, ч.1 ст. 76 КК України.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_1 не застосовується на підставі ст. 77 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час його затримання з 31 жовтня по 9 листопада 2011 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 846 грн. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України /а.с. 69/ знищити, а 250 грн. та мобільний телефон «Нокія-1200» з сім-карткою (а.с.123) - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко