АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7510/2015 року
У Х В А Л А
06 травня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Маляра Максима Васильовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей , третя особа, Служба у справах Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року позов ПАТ"ДельтаБанк залишено без задоволення.
24 квітня 2015 року представник ПАТ"Дельта Банк" подала до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Разом з тим , з матеріалів справи вбачається , що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року представнику ПАТ"Дельта Банк" Маляру М.В. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року (т.1 а.с.169-171).
Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Виходячи з наведеного, представнику ПАТ "Дельта Банк" Маляру М.В. необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою .
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Маляра Максима Васильовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей , третя особа, Служба у справах Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 43992482, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12270/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: