АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7510/2015 року
У Х В А Л А
06 травня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Маляра Максима Васильовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей , третя особа, Служба у справах Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року позов ПАТ"ДельтаБанк залишено без задоволення.
24 квітня 2015 року представник ПАТ"Дельта Банк" подала до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Разом з тим , з матеріалів справи вбачається , що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року представнику ПАТ"Дельта Банк" Маляру М.В. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року (т.1 а.с.169-171).
Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Виходячи з наведеного, представнику ПАТ "Дельта Банк" Маляру М.В. необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою .
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Маляра Максима Васильовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей , третя особа, Служба у справах Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 43992482, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/12270/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: