Постанова № 4399194, 03.08.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 6/393

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03.08.2009 р.           10 год. 09 хв.           № 2а-4708/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І. при секретарі судового засідання Зубко Л.П. вирішив адміністративну справу

за позовомПерший заступник прокурора Оболонського району м.Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Електрофарфор"

простягнення заборгованості у розмірі 6094,34грн.

За участю представників сторін

позивача (прокуратури): Лященко А.Є. (довіреність від 06.07.2009р. №Н-17)

позивача: Пономаренко І.В. (довіреність від 13.10.2008р. №7333/9/10-008)

відповідача: не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.08.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –перший заступник прокурора Оболонського району м.Київа в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Електрофарфор»про стягнення заборгованості в сумі 6094,34 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву представник позивача зазначив, що відповідач порушив вимоги податкового законодавства в частині своєчасного обчислення, сплати податків і зборів, в зв’язку з чим у нього виник податковий борг в сумі 6094,34 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Електрофарфор»(далі відповідач) зареєстроване Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва та взяте на облік в ДПІ у Оболонському районі м. Києва, як платник податків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про систему оподаткування»№1251 від 25.06.1991р., під податком і збором (обов’язковим платежем) до бюджетів та державних цільових фондів слід розуміти обов’язків внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платником у порядок і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Стаття 4 Закону зазначає, що платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Як встановлено судом, позивачем встановлено, що відповідач, порушуючи чинне законодавство має борг перед Державним бюджетом в розмірі 6094,34 грн.

Відповідно до п.4.1.4. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000р. податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Згідно зі ст.9 Закону України №1251, одним із обов’язків платників податків і зборів (обов’язкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

На виконання вимог пп.6.2.1. п.6.2. ст..6 закону України №2181, було направлено першу податкову вимогу №1/4178 від 24.11.2008р. на суму боргу 1119,34 грн. була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем проживання (м. Київ, пр.-т Московський, 23) була отримана відповідачем.

Зазначена вимога відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до ст..11 Закону України №1281, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

З огляду на зазначене, оскільки відповідач не оскаржував надіслану позивачем вимогу, борг по вимогам є узгодженим. Суму заборгованості за податковим зобов’язанням відповідач не погасив.

Таким чином, несплата відповідачем належної суми, обов’язковість сплати якої встановлено законом, порушує економічні інтереси держави.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку позовні вимоги позивача задовольнити повністю та стягнути з Товариства щ обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Електрофарфор»заборгованість в розмірі 6094,34 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.           Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Електрофарфор»(04073 мКиїв пр - т Московський, 23, код ЄДРПОУ31725159) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 6094,34 грн. (шість тисяч дев’яносто чотири грн. 34 коп.) на р/р31111009700006 УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Добрянська Я.І.