Ухвала суду № 43991817, 05.05.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 920/615/15

За позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс», м. Шостка Сумської області

до відповідача: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області

про стягнення 3 364 928 грн. 76 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - О.Г.Тесленко (довіреність № 1/2015-Д від 05.01.2015)

від відповідача - не прибув

прокурор - А.М.Рудяк

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору щодо повернення позивачу фінансової допомоги за договором позики від 26.04.2013 в сумі 2 380 000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 267081 грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 65727 грн. 12 коп., 652120 грн. 00 коп. інфляційних витрат.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання повноважного представника не направив, але надіслав заяву № 679-юр від 30.04.2015 про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Присутні в судовому засіданні представник позивача та прокурор не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання відповідача подане ним у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення наступного судового засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи на 05.06.2015 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3-й поверх, у приміщенні конференційного залу.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Доручити проведення відеоконференції Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 63). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка».

5. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом документів чи нез'явлення представників сторін у судове засідання без поважних причин, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул Карла Маркса, 63).

Суддя В.Л.Котельницька