Ухвала суду № 44033669, 28.04.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 920/685/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Пігарєвої І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" № 08/120 від 26.03.2015 року на дії ліквідатора у справі № 920/685/14, порушеної,

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 33168612)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від ПАТ "Укрсоцбанк" - Абідов Р.Т.

ліквідатор - Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2014 року порушено провадження у даній справі № 920/685/14 про банкрутство ТОВ "Ремус".

Постановою господарського суду Сумської області від 23.09.2014 р. ТОВ "Ремус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

В березні 2015 року до суду надійшла скарга № 08/120 від 26.03.2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, відповідно до вимог якої скаржник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора ТОВ «Ремус» арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича; усунути арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Ремус»; призначити нового ліквідатора ТОВ «Ремус», обраного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Ліквідатор проти скарги заперечує, вважає її безпідставною та надав суду заперечення на скаргу № 02-01/227 від 27.04.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши скаржника, заперечення ліквідатора, суд вважає скаргу безпідставною і такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Скаржник в обґрунтування вимог скарги вказує, що в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі-Закон) ліквідатором безпідставно витрачаються кошти на оплату послуг помічника арбітражного керуючого та витрати по оплаті послуг з ведення бухгалтерського обліку, отже на думку скаржника, ліквідатор зловживає повноваженнями ліквідатора щодо виконання обов'язків з ліквідації боржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік на підприємстві здійснюється безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації (внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи).

Ліквідатор здійснює повноваження керівника підприємства - банкрута. Згідно Закону ліквідатор зобов'язаний забезпечити ведення бухгалтерського обліку на підприємстві - банкрута.

Статтею 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено право арбітражного керуючого на залучення для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізованої організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника.

Як пояснив ліквідатор в судовому засіданні, він не має освіти бухгалтера чи вищої економічної освіти, у зв'язку з чим ним було залучено відповідного фахівця, який має спеціальні знання, також ліквідатором було залучено помічника до роботи на підприємстві - банкрута, що відповідає приписам ст. 98 Закону. 15.04.2015 року відбулися збори комітету кредиторів, на яких більшістю голосів було прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «Ремус».

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р.) (далі - Закон) ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

15.04.2015 року відбулися збори комітету кредиторів, на яких більшістю голосів було прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «Ремус».

Суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатором ТОВ «Ремус» звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат на затвердження суду не надавався.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки всі обґрунтування скарги є безпідставними.

Керуючись статтями 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги № 08/120 від 26.03.2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора у справі № 920/685/14 - відмовити.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, скаржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко