Ухвала суду № 43991401, 16.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 914/365/15

За позовом: Приватного підприємства «Владокс», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м. Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Гірник О.О.

Від відповідача: Нецкар Ю.І.

Від третьої особи - 1: н/з

Від третьої особи - 2: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Владокс», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Галини Михайлівни, м. Львів та Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м. Львів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 16.04.2015р. в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та письмових поясненнях. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 15.04.2015р. через канцелярію господарського суду подав додаткові письмові пояснення. Проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов та додаткових поясненнях, в задоволенні позовних вимог просить відмовити за безпідставністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 (Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, однак 15.04.2015р. на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення від 10.04.2015р. №47/01-16 згідно яких третя особа просить розглядати справу за її відсутності, а також зазначає, що у відповідності до ч.2. ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» з дотримання ст. 35 зазначеного Закону, відповідачем було звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса на договорі іпотеки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 (Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвал суду не виконала.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, необхідністю з'ясування всіх обставин справи та надання можливості суду ознайомитись з поданими документами, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2015р. - 10.20 год.

2. Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Третій особі - 1 (Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Думі Г.М.) - явка на розсуд.

4. Третій особі - 2 (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) - втретє: письмові пояснення по суті спору, копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46243299, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.