Рішення № 43990592, 05.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1788/15-ц

Провадження №2/751/530/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ Укрсоцбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в подальшому уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача 322509, 09 доларів США заборгованості за кредитним договором №030.29-50/271-К від 04.12.2007 року, що еквівалентно по курсу НБУ на дату винесення судом рішення, а також 3654 грн понесених судових витрат (а.с.2-3, 30).

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 04.12.2007 року між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №030.29-50/271-К про надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 153000 доларів США, зі сплатою 11,75% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 03.12.2032 року. Проте, зобовязання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорах платежів відповідачем порушені, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, з урахуванням штрафних санкцій.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, одночасно просить стягнути витрати за надане оголошення в пресі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №030.29-50/271-К про надання кредиту в сумі 153 000 доларів США, зі сплатою 11,75% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 03.12.2032 року (а.с.6-8).

Також, п.3.3.9 передбачено, що позичальник зобовязаний повертати кредит з дотриманням графіка, визначеного в п.1.1 Договору кредиту.

Пунктом 3.3.8 Договору кредиту передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4,2.5 цього договору.

Відповідно п.4.4 договору кредиту встановлено, що у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, строків повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Відповідно до змісту ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватисяв Україніу випадках і в порядку, встановлених законом.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 Постанови від 18.12.2009 року №14 у разі предявлення позову про стягнення грошей в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник прийняті на себе зобов'язання не виконав. Кредит, проценти за користування кредитом та інші передбачені кредитними договорами платежі у повному обсязі не сплачував.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту №030.29-50/271-К станом на 26.09.2014 року загальна сума заборгованості становить 322509,09 доларів США (а.с.5), що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення 05.05.2015 21,1323 становить 6815358,84 грн, із них: заборгованість за кредитом 153 000 доларів США, що еквівалентно 3 233241,90 грн, заборгованість за відсотками 124244,57 доларів США, що еквівалентно 2625 573,53 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 26001,50 доларів США, що еквівалентно 549471,50 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 19263,02 доларів США, що еквівалентно 407071,91 грн.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та пеню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а тому на підставі ст.ст. 526, 611, 651, 653, 1050 ЦК України позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 213, 215-218, 224, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 625, 651, 653, 1049,1050 ЦК України, суд , -

Вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту №030.29-50/271-К від 04.12.2007 року в розмірі 322 509 (триста двадцять дві тисячі пятсот девять) доларів США 09 центів, що на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ (21,1323) становить 6815 358 (шість мільйонів вісімсот п'ятнадцять тисяч триста пятдесят вісім) грн. 84 коп, з них: заборгованість за кредитом 153 000 доларів США, що еквівалентно 3 233241 грн 90 коп, заборгованість за відсотками 124244,57 доларів США, що еквівалентно 2625573 грн 53 коп, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 26001,50 доларів США, що еквівалентно 549471 грн 50 коп, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 19263,02 доларів США, що еквівалентно 407071 грн 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору та 364 (триста шістдесят чотири) грн 80 коп витрат за надане оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Маслюк