Ухвала суду № 43983251, 30.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/4797/14-к Головуючий 1 інстанції Єлізаров І.Є.

Провадження № 11кп/790/1012/15 Доповідач Грошева О.Ю.

Категорія : ч. 2 ст. 307 КК України

УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Грошева О.Ю., перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Київського району м. Харкова та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Харкова, не одружена, не працююча, що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше судима 09.01.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 28.07.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; 13.03.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки; 05.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна,-

засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що їй належить.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання, призначене ОСОБА_2 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2013року, та остаточно призначено покарання 6 (шість) років 3 (три) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке їй особисто належить.

На вирок подані апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченою.

Вивчивши апеляційні скарги, вважаю, що апеляційна скарга прокурора та апеляційна скарга обвинуваченої в частині оскарження нею призначеного покарання підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними особами і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Разом з тим, в апеляційній скарзі з доповненнями обвинувачена ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати, посилаючись на те, що не були допитані свідки по справі, що вона придбавала наркотичні засоби для себе, а їх продажем не займалася, тоді як суд кваліфікував її дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом першої інстанції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, а сама обвинувачена, яка була присутня під час судового розгляду кримінального провадження, повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зазначивши, що згодна з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

За таких обставин, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачена, позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно із вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Оскільки обвинуваченою ОСОБА_2 подана апеляція на судове рішення, з тих підстав, з яких воно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження обвинуваченій ОСОБА_2 в частині оскарження фактичних обставин справи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, ч.4 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Харкова та обвинуваченої ОСОБА_2, в частині оскарження призначеного судом покарання, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року відносно ОСОБА_2.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги - до 12 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 в частині оскарження фактичних обставин справи у вироку Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою з доповненнями надіслати обвинуваченій ОСОБА_2

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 в частині оскарження фактичних обставин справи у вироку Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання засудженою.

Суддя -