Ухвала суду № 43983239, 06.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3694 /15

Справа № 638/6144/14-ц Головуючий 1 інстанції: Гайдук Л.П.

Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С

У Х В А Л А

06 травня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, зобов'язання скасування реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна, виселення та вселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Дзержинський ВДВС ХМУЮ подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив звільнити їх від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», який складає 121,80 грн.

Ухвалою від 20 квітня 2015 року клопотання представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.

У зв'язку з цим 20 квітня 2015 року судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано Дзержинському ВДВС ХМУЮ строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

28 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копій вказаних ухвал апелянту, копії були отримані ними 27 квітня 2015 року (т.3 а.с. 15).

30 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ, в якій він знову просить звільнити Дзержинський ВДВС ХМУЮ від сплати судового збору.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 05 травня 2015 року.

Станом на 06 травня 2015 року недоліки жодним з апелянтів не усунуті, оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду не направлений.

Оскільки Дзержинський ВДВС ХМУЮ не виконав вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, зобов'язання скасування реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна, виселення та вселення визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -