Рішення № 43976839, 17.04.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.04.2015
Номер справи
529/358/15-ц
Номер документу
43976839
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЛОМБАРДНЕ ВІДДІЛЕННЯ № 45 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД "КОМОД" ГОРБАЧ ОЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ І КОМПАНІЯ"
Державний герб України

Справа № 529/358/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті матері ОСОБА_2 він, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, що складається з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,38 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованої в АДРЕСА_2, однак через відсутність відомостей про цю землю у Державному земельному кадастрі та відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння на ім'я померлої позбавлений можливості нотаріально оформити право власності на це майно, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач - Чапаєвська сільська рада Диканського району Полтавської області /далі - Чапаєвська сільська рада/ - суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника.

Треті особи - Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. /далі - приватний нотаріус Хіцан Т.В./ та ОСОБА_4 - надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заперечень проти позову не подали.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі позивача, представника відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради. За життя померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 31 березня 1998 року Чапаївською сільською радою народних депутатів, належала земельна ділянка площею 0,38 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташована в АДРЕСА_2. Державний акт був виданий у визначеному на той час порядку і зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3. Належність вказаної землі померлій ОСОБА_2 також підтверджено Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства у Диканському районі Полтавської області 12.03.2015 року.

Відповідно до положень ст. 23 ЗК України право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами. Положенням ст. 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають з моменту реєстрації цих прав. Однак зміст ст. 125 ЗК України та порядок реєстрації земельних ділянок був змінений у 2009 році, а Закон України "Про Державний земельний кадастр" почав діяти лише з 01.01.2013 року, тобто після видачі ОСОБА_5 державного акта.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала ОСОБА_5 на законних підставах, хоча в подальшому після зміни земельного законодавства і не була внесена до Державного земельного кадастру, а тому є спадковим майном.

За життя нині померлій ОСОБА_2 також належало домоволодіння, яке, відповідно технічного паспорта, виданого 28 листопада 2014 року Приватним підприємством Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", складається з житлового будинку літ. А-1, сараїі - літ. Б, Д, Ж, погреба - літ. д та розташоване по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2.

Згідно довідок Чапаєвської сільської ради вказане домоволодіння відносилось до колгоспоного двору, головою якого була нині померла ОСОБА_2 і яка до своєї смерті була зареєстрована та проживала в ньому сама, однак свідоцтво про право власності на вказне домоволодіння на ім'я померлої не видавалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч. 2 ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і при цьому розмір частки члена колгоспного двору встановлюється, виходячи з рівних часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 86 ЦК України в редакції 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вказане домоволодіння належало померлій ОСОБА_2 на законних підставах, вона, як власник, постійно проживала у ньому до дня своєї смерті, хоча за життя і не встигла зареєструвати право власності на нього у встановленому законом порядку, а тому є спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1233, 1268, 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Якщо спадкоємець не проживав разом із спадкодавцем на момент смерті останнього, то для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з моменту її відкриття.

Згідно заповіту, посвідченого 09 березня 1995 року секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_1 - позивачу по справі та дочці ОСОБА_8 10.06.2014 року ОСОБА_8 - третя особа по справі відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 на користь позивача ОСОБА_1., що підтверджено її заявою, поданою нотаріусу.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Хіцан Т.В., ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 37533568 після померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена спадкова справа на підставі заяви позивача. Однак позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність відомостей про спірну землю у Державному земельному кадастрі та відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння на ім'я померлої.

Враховуючи, що вказана вище земельна ділянка та домоволодіння є спадковим майном, яке належало померлій ОСОБА_2 на законних підставах, позивач прийняв спадщину після смерті матері як спадкоємець за заповітом, третя особи ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120, 123 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 23, 78-81, 125 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,38 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Дячкове Чапаївської сільської ради Диканського району Полтавської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Чапаївською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області 31 березня 1998 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, в АДРЕСА_2, який в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараїв - літ. Б, Д, Ж, погреба - літ. д та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43976839 ?

Документ № 43976839 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43976839 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43976839 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43976839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43976839, Диканський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 43976839, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43976839 відноситься до справи № 529/358/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 529/358/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЛОМБАРДНЕ ВІДДІЛЕННЯ № 45 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД "КОМОД" ГОРБАЧ ОЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ І КОМПАНІЯ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43976819
Наступний документ : 43976858