Ухвала суду № 43976858, 14.04.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/364/15-а

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

14 квітня 2015 року

смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська Щ. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області про оскарження дій посадової особи,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після померлого 16 червня 2000 року її чоловіка ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у виді майнового паю вартістю 4776 грн. у майні СТОВ "Обрій", майновий сертифікат, виданий на ім'я померлого ОСОБА_2 у березні 2005 року, знаходиться у Великорудківській сільській раді Диканського району Полтавської області /далі - Великорудківська сільська рада/, головою якої їй було відмовлено у видачі сертифіката на право власності на майновий пай на ім'я померлого, позивач звернулась до суду з позовом про визнання дій голови Великорудківської сільської ради неправомірними та стягнення з голови Великорудківської сільської ради на її користь належних їй 5/8 частин спадкового майна та інфляційних нарахувань на загальну суму 4128 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, виходячи з наступного.

Із змісту позовної заяви вбачається спір про право цивільне, так як мова іде про одержання спадкового майна. При цьому майновий пай, згідно заяви позивача, знаходиться у СТОВ "Обрій", тому саме вказана особа може бути відповідачем у даному спорі. У Великорудківській сільській раді майновий пай нині померлого ОСОБА_2 не перебуває, тому голова Великорудківської сільської ради ніяким чином не може бути відповідачем у даній справі.

Крім того, позивачем не подано жодних доказів, які б свідчили про його звернення до Великорудківської сільської ради з заявою про видачу майнового сертифікату на ім'я померлого ОСОБА_2 та про відмову відповідача у видачі йього сертифіката.

З викладеного вище вбачається спір про право цивільне, а тому дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п. 1 КАС України,ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області про оскарження дій посадової особи - відмовити , так як дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути йому матеріали адміністративного позову.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 38029560, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 64, смт Диканька Полтавської області, повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 14 /чотирнадцять/ грн. 20 коп., сплачений згідно заяви на переказ готівки 2Р04176 від 04.02.2014 року через Диканське відділення АБ "Полтава Банк" пункт 2, та в сумі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції 2Р0491 від 04.02.2014 року через Диканське відділення АБ "Полтава Банк" пункт 2.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом у порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду за захистом своїх прав у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Диканського районного суду

ОСОБА_3