Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
05 травня 2015 року Справа № 1170/2а-4036/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Нагібіної Г.П.
суддів - Дегтярьової С.М., Петренко О.С.
при секретарі Дигас В.М.
розглянувши питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Релігійної громади парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархангельськ Кіровоградської області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, начальника Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації В. Вишневської, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про оскарження бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Українська Православна Церква Київського Патріархату Святого Володимира парафії смт. Новоархангельськ Кіровоградської області звернулась до суду з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, начальника Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації В. Вишневської у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту Української Православної Церкви Київського Патріархату Святого Володимира парафії смт Новоархангельськ Кіровоградської області;
- визнати протиправними дії начальника Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації В. Вишневської щодо надання висновку про відмову у реєстрації статуту Української Православної Церкви Київського Патріархату Святого Володимира парафії смт Новоархангельськ Кіровоградської області в новій редакції;
- зобов'язати Кіровоградську обласну державну адміністрацію зареєструвати статут Української Православної Церкви Київського Патріархату Святого Володимира парафії смт Новоархангельськ Кіровоградської області в новій редакції.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових викликів (а.с.153, 155 т.2).
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене, суд вирішив провести розгляд питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року провадження у справі №1170/2а-4036/12 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/932/13-а за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області Хававчука Ігоря Анатолійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Релігійна громада парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархангельськ Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
17.02.2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року по справі №811/932/13-а залишено без змін.
Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на те, що обставини через, які було зупинено провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 69, 156, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по адміністративній справі №1170/2а-4036/12 за позовом Релігійної громади парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархангельськ Кіровоградської області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, начальника Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації В. Вишневської, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про оскарження бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Нагібіна Г.П.
С у д д і Дегтярьова С.В.
Петренко О.С.
Судове рішення № 43960901, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-4036/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: