Ухвала суду № 43958030, 30.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/398/15

Номер справи місцевого суду: 497/3315/14-к

Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.

Доповідач Дирдін О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді: Дирдіна О.Д.,

суддів: Железнова В.М. та Фаріни В.П.,

при секретарі: Стоянової Л.І.,

за участю прокурора: Лояніча Д.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою: заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т.В. на вирок Болградського районного суду Одеської області від 14.01.2015 р., у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, раніше судимого:

25.11.2014 р. за ст. 125 ч.1 КК України до 100 годин

громадських робіт,

засудженого за ст. 249 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, на підставі вимог ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами ст. 72 ч.1 п. 4 КК України і остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 11 (одинадцять) днів з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, строк якого встановлений 1 (один) рік,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні наступного кримінального правопорушення.

Так, 10.12.2014 р., о 11 год. 00 хв., ОСОБА_2, маючи намір, спрямований на незаконний вилов риби в озері "Ялпуг" за допомогою сітки, здійснив незаконний вилов риби: лящ - 3 штуки, судак - 9 штук, чим заподіяв істотну шкоду державним рибним запасам України на загальну суму 5100 гривень - наступним чином.

Перебуваючи 09.12.2014 р. на лівому боці озера "Ялпуг" - в районі центральної алеї парку імені О.С. Пушкіна, що розташований в м. Болград Одеської області, ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджений постановою Кабінету Міністрів від 18.06.1998р. №1126, згідно яких "забороняється лов риби із застосуванням сетеснастних та інших матеріалів...", у забороненому місці, передбаченому ст.3.1 тих же правил, не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст.3.5 тих же правил, використовуючи заборонене знаряддя лову - одну рибальську сіть осередком 45мм., висотою 2метри і довжиною 50метрів, закинув її у вказане озеро у зазначеному вище районі, де вона перебувала до

року, коли він, ОСОБА_2, її витягнув разом з уловом.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити, на підставі вимог ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати невідбутну частину покарання за попереднім вироком Белградського районного суду Одеської області від 25.11.2014р. за правилами п.4 ч.1 ст.72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 днів з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого у зв'язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши виступ судді-доповідача, виступ прокурора прокуратури Одеської області Лояніча Д.В., який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, вина засудженого ОСОБА_2 в тому обсязі як це визнав суд, встановлена доказами, приведеними у вироку, яким дана належна оцінка.

Не оспорюючи доведеності вини засудженого у вчиненому кримінальному правопорушенні, правильності кваліфікації його дій, колегія суддів, вважає, що вирок суду є незаконним, не обґрунтованим та підлягає зміні в зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Згідно матеріалів кримінального провадження досліджених судом, не відбута ОСОБА_2 частина покарання за попереднім вироком Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2014 ставить 82 години громадських робіт, які відповідають 10 дням обмеження волі за правилами ст.72 ч.1 п.4 КК України.

Таким чином, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_2 шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд приєднав частину частково відбутого покарання та остаточно визначив строк його у виді обмеження волі на 1 день більш можливого, тобто призначив більш суворе покарання, ніж передбачено законом.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься законність судових рішень та безпосередність дослідження речових доказів, документів, вирішення питань щодо них на підставі закону.

Між тим, у порушення вимог п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку, прийняв рішення про знищення речових доказів у кримінальному провадження, полімерного мішку, гумового костюму, рибальської сітки які були використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, замість їх конфіскації.

Таким чином, вирок стосовно ОСОБА_2 постановлений з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, тобто призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею закону України про кримінальну відповідальність та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 407, 412 и 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т.В. - задовольнити.

Вирок Болградського районного суду Одеської області від 14.01.2015 р., у відношенні: ОСОБА_2, змінити та пом'якшити йому покарання.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 249 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, на підставі вимог ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами ст. 72 ч.1 п. 4 КК України і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) днів з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, строк якого встановити 1 (один) рік, а в іншій частині даний вирок залишити без змін.

Судді:

Дирдін О.Д. Железнов В.М. Фаріна В.П.

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду Дирдін О.Д.