Ухвала суду № 43954289, 30.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5036/15-ц

Провадження № 2-о/263/84/2015

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальний заробітної плати з 1 січня 2015 року у сумі 1218 гривень. Отже мінімальний розмір судового збору за подачу заяви у справі окремого провадження складає 121 гривень 80 копійок.

Однак, в порушення вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 75 грн.

У звязку із цим, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 46 грн. 80 коп. (121,80 75 = 46,80).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про визнання факту, що має юридичне значення, має бути зазначено причини неможливості отримання або відновлення документів, які засвідчують зазначений факт.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, до заяви додаються докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, та довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

В супереч наведених норм, заявником не зазначено причини неможливості отримання документів, які підтверджують зазначений юридичний факт, а також не надано доказів, які підтверджують зазначений юридичний факт, а саме розмір пенсії заявника та померлого.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених підстав, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 46 грн. 80 коп., та зазначення причини неможливості отримання документів, які підтверджують зазначений юридичний факт, а також надання доказів, які підтверджують зазначений юридичний факт, а саме розмір пенсії заявника та померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 235, 247 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 08 травня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Степанова