Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2015 року Справа № 805/1081/15-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов В.о. Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Виробничої Одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Свято гірське багатогалузеве комунальне господарство» про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Виробничої Одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Свято гірське багатогалузеве комунальне господарство» про стягнення з рахунків податкового боргу з надходження збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ та з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 109 448,47 гривень.
Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно приписів ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем, в якості відповідача визначено Виробнича Одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Свято гірське багатогалузеве комунальне господарство» за кодом ЄДРПОУ 36011148.
Відповідно до даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підприємство за кодом ЄДРПОУ 36011148 не зареєстроване у якості юридичної особи.
Разом з тим, у матеріалах адміністративного позову міститься витяг Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відповідно до якого Виробнича Одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Свято гірське багатогалузеве комунальне господарство» є відокремленим підрозділом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що в свою чергу є юридичною особою за кодом ЄДРПОУ 03337119.
Відповідно до приписів статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб.
А отже належним відповідачем по справі, у розумінні статті 17 КАС України є Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго».
З огляду на викладене суд пропонує позивачу вирішити питання щодо належного відповідача у справі.
Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог статті 17, 106 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву В.о. Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Виробничої Одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Свято гірське багатогалузеве комунальне господарство» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2015 року.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 43943662, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1081/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: