Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 квітня 2015 р. Справа №805/1081/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом В.о. Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі відокремленого підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Святогірське багатогалузеве комунальне господарство” про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, виконуючий обов'язки Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі відокремленого підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Святогірське багатогалузеве комунальне господарство” про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 28 квітня 2015 року.
Представник позивача через канцелярію суду надав письмову заяву відповідно до якої просив суд залишити без розгляду адміністративний позов, в зв’язку з зі сплатою податкового боргу у сумі 109448,47 грн. та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Прокурор надав клопотання відповідно до якого не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду та не заперечував проти розгляду справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі відокремленого підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Святогірське багатогалузеве комунальне господарство” про стягнення податкового боргу на загальну суму 109448,47 грн., податковий борг з надходження збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ у розмірі 107996,05 грн. та податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 1452,42 грн. – залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 43943663, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1081/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: