1Справа № 335/1940/15-ц
2/335/868/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Кудряшовій Ю.І.
за участю представника ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви до ПАТ УкрСиббанк про визнання кредитного договору недійсним по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Встановлено, що сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову .
Згідно із ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ Укрсиббанк, третя особа Управління Національного Банку України, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання недійсними кредитних договорів та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Апаллонова
Судове рішення № 43942729, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1940/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: