Court ruling № 43942729, 29.04.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1940/15-ц

2/335/868/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

за участю представника ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви до ПАТ УкрСиббанк про визнання кредитного договору недійсним по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову .

Згідно із ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ Укрсиббанк, третя особа Управління Національного Банку України, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання недійсними кредитних договорів та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова