Ухвала суду № 43941484, 30.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015р. м. Київ К/9991/8449/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м. Чернігові

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011

у справі № 2а-2570/819/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Георесурси»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011, позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Чернігові від12.08.2010 №0004342320/0, від 28.09.2010 №0004342320/1, від 25.11.2010 №0004342320/2

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові повністю, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 04.05.2007 по 31.03.2010, за результатами якої складено акт №530/23/35108691 від 05.08.2010.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення вимог пп.7.2.3, 7.2.4 п.7.2 ст.7, п.10.1, 10.2 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість» в результат чого занижено податок на додану вартість за період, що перевірявся на загальну суму 18000 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004342320/0 від 12.08.2010, яким визначено суму податкового зобов?язання з податку на додану вартість в розмірі 27000 грн., у т.ч. основного платежу 18000 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9000 грн.

За результатами адміністративного оскарження скарги платника залишені без задоволення, прийняті податкові повідомлення-рішення з відповідними індексами, якими доведено нові граничні строки сплати податкових зобов?язань.

Суд першої інстанції, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, обґрунтовував свої висновки тим, що матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем з ТОВ «Лотос-Універсал» господарських операцій, за наслідками яких останнім видані податкові накладні №3900 від 29.01.2010 на загальну суму 30600 грн., у т.ч. ПДВ 5100 грн., №3902 від 29.01.2010 на загальну суму 42000 грн., у т.ч. ПДВ 7000 грн., №3901 від 29.01.2010 на суму 35400 грн., у т.ч. ПДВ 5900 грн. Витрати по сплаті податку на додану вартість на підставі вищезазначених податкових накладних віднесені позивачем до складу податкового кредиту за січень 2010 року.

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що право на нарахування податку і складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість в порядку, передбаченому ст.9 цього Закону.

Відсутність, у особи, яка видала податкову накладну, статусу платника ПДВ через скасування відповідної реєстрації позбавляє таку податкову накладну значення звітного та розрахункового документа, з наявністю якого пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» пов'язує право платника податку (покупця) на включення до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг).

Разом з тим, акт від 14.01.2010 №2/15-5 ДПІ у Печерському районі м.Києва про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Лотос-Універсал» скасовано постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.07.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011, зобов?язано ДПІ у Печерському районі м.Києва вчинити передбачені законодавством дії для внесення запису про відміну анулювання реєстрації платником ПДВ ТОВ «Лотос-Україна» до Реєстру платників ПДВ. Зазначені рішення залишені без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.05.2013.

У разі набрання законної сили рішенням про задоволення зазначених позовних вимог та визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість відповідне рішення податкового органу вважається протиправним з моменту його прийняття.

Наведене означає, що таке рішення податкового органу не створює будь-яких правових наслідків. Тому протиправно анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість слід вважати чинним протягом усього часу від моменту його видачі, у тому числі в період від дати прийняття протиправного рішення про анулювання такого свідоцтва до набрання чинності відповідним рішенням суду.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість у звітному податковому періоді січень 2010 року на підставі виданих ТОВ «Лотос-Універсал» податкових накладних в сумі 18000 грн. є правомірним.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої та апеляційної інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили справу у відповідності з нормами матеріального права та постановили обґрунтоване рішення, підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун