Ухвала суду № 43941483, 30.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/19817/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державного міграційної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Державна міграційна служба України звернулася до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державного міграційної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року заяву про роз'яснення судового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Державна міграційна служба України, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати і направити справу для нового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державного міграційної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников