Ухвала суду № 43940815, 29.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року К/800/14800/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 квітня 2015 року.

09 квітня 2015 року скаржником надіслано додаткові документи до касаційної скарги, а саме: копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копію касаційної скарги. Проте, зазначені документи не є усуненням недоліків, адже ухвалою від 31 березня 2015 року було надано строк для зазначення поштових адрес третіх осіб, а також їх номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є, а також для надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської обасті, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников