Ухвала суду № 43940799, 28.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19428/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Багатопрофільної промислово-комерційної компанії "Кварц"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

у справі № 820/18470/14

за позовом Багатопрофільної промислово-комерційної компанії "Кварц"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Багатопрофільною промислово-комерційною компанією "Кварц" подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 820/18470/14 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково.Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції змінено в частині мотивів задоволення позову.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Багатопрофільної промислово-комерційної компанії "Кварц" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 820/18470/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед