| припинення підприємницької діяльності , ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд
припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1. В обґрунтування позову вказано, що Харківською районною державною адміністрацією
Харківської області громадянин ОСОБА_1 13.02.1998р. зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа за адресою: АДРЕСА_1, про що зроблено
запис у журналі обліку реєстрації за № 90 та 17.02.1998р. видано свідоцтво Про
державну реєстрацію. У зв'язку зі зміною законодавства було проведено
перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Харківською районною
державною адміністрацією Харківської області громадянин ОСОБА_1
перереєстрований як фізична особа - підприємець 16.12.2003р. за адресою:
АДРЕСА_1, Харківська область, про що зроблений запис у журналі обліку
реєстраційних справ № 04058775Ф0065582 та видано відповідне свідоцтво. Підприємець перебуває на обліку в Харківській ОДПІ як
платник податків з 17.02.1998р.. Код фізичної особи-підприємця в ЄДРФО
УкраїниНОМЕР_1 В порушення вимог чинного законодавства підприємець не
подавав до Харківської ОДПІ податкову звітність з будь-якого податкового
платежу, починаючи з 1 кварталу 1998 року та по теперішній час, тобто більш ніж
протягом року. Харківська ОДПІ
неодноразово направляла до ОСОБА_1 листи-нагадування про необхідність надання
до податкової інспекції податкової звітності. Але до теперішнього часу, як вказав позивач, відповідач,
до ХОДПІ не з'явився і звітність не подав. В судове засідання представник ДПІ з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які
направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу
реєстрації, про що свідчить підпис його
представника у повідомленні про вручення поштового відправлення від 06.01.2009
року. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що
повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату,
час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не
перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній
матеріалами. Судом встановлено, що Харківською районною державною
адміністрацією Харківської області громадянин ОСОБА_1 13.02.1998р.
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа за адресою:
АДРЕСА_1, про що зроблено запис у журналі обліку реєстрації за № 90 та
17.02.1998р. видано свідоцтво Про державну реєстрацію. У зв'язку зі зміною законодавства було проведено
перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Харківською районною
державною адміністрацією Харківської області громадянин ОСОБА_1
перереєстрований як фізична особа - підприємець 16.12.2003р. за адресою: АДРЕСА_1,
Харківська область, про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ
№ 04058775Ф0065582 та видано відповідне свідоцтво. Підприємець перебуває на обліку в Харківській ОДПІ як
платник податків з 17.02.1998р.. Код фізичної особи-підприємця в ЄДРПО
УкраїниНОМЕР_1 Відповідно до довідки Харківської ОДПІ у Харківській
області ФОП ОСОБА_1 не надає звітність з 1998 року, а саме: декларація про
доходи по строку падання протягом 40 днів, наступних за останнім календарним
днем звітного кварталу, не надавались з першого кварталу 1998 року до
теперішнього часу. Також відповідач заборгованості по платежам перед бюджетом
не має. Згідно наданих до ХОДПІ даних, розрахункових рахунків в установах банку
не має. Відповідно до корінців повідомлень від 30.08.2007 року
15.08.2007 року, 13.06.2008 року, відповідач неодноразово запрошувався до Харківської ОДПІ у Харківській області з питань подання податкових
декларацій. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Згідно ст. 10 Закону України "Про державну
податкову службу в Україні" від 4
грудня 1990 року N 509-XII до функцій органів державної податкової служби
входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою
нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того,
податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків
бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків,
інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових
санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за
порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних
штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами
підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів
приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у
порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України. Відповідно до п.2 ст. 9 ЗУ „Про систему
оподаткування" зі змінами та доповненнями від 18.02.97 р. №77/97-ВР
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до п.1.3 ст. 1 Порядку складання податкового
звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, який
затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 11 липня
1997 р. №233, податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами
й організаціями складається і подається неприбутковою установою за кожний
звітний період. Відповідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України №2181
податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що
дорівнює: а) календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному
кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в)
календарному року - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем
звітного (податкового) року. Відповідно до п.8.6 положень Наказу ДПАУ № 80 від 19
лютого 1998 року „Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів
(обов'язкових платежів)" якщо платник податків не має заборгованості перед
бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової
служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник
органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із
заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення
юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця,
скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,
визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них. Відповідно до п.2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 р. № 755-ІУ
підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року до державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. На час розгляду справи відповідачем не надано
вищевказані документи до Харківської
ОДПІ у Харківській області починаючи з 1 кварталу 1998 року до теперішнього
часу. Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів
щодо спростування вимог позивача суду не надав. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку
про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.
4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В И В: Адміністративний
позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - задовольнити у повному обсязі. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 кодНОМЕР_1 Копію повного тексту постанови направити Державному
реєстратору РДА у Харківській області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі
заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Повний текст постанови виготовлено 16.01.2009 року Суддя Спірідонов М.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4393466 ?
Документ № 4393466 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4393466 ?
Дата ухвалення - 14.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4393466 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4393466 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4393466, Харківський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4393466, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4393466 відноситься до справи № 2-а-14922/08/2070
Це рішення відноситься до справи № 2-а-14922/08/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
