Ухвала суду № 43929491, 24.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/195/15

Справа № 754/4522/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2015 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2393/13 виданий 16.06.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 07.10.2013 р. у цивільній справі про стягнення з нього на користь ПАТ « УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат , посилаючись на те , що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому невірно зазначено дату постановленого судом рішення , час набрання рішенням законної сили та строк пред»явлення виконавчого листа до виконання .

В судовому засіданні представник заявника підтримав вищезазначену заяву .

Представник стягувача ПАТ «УніверсалБанк» та представник відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду заяви судом повідомлені . Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду зави .

Судом встановлено, що 16.06.2014 р. на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2013 р. був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором № 001-2900/756-0118 від 14.09.2007 р. у розмірі 125 586, 39 швейцарських франків , що еквівалентно 1 037 682 грн. 66 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн .

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2- 2393/13 виданого 16.06.2014 р. в останньому допущені помилки у даті постановленого рішення , даті набрання рішенням суду законної сили та даті пред»явлення виконавчого листа до виконання .

Вищезазначений виконавчий лист 20.03.2015 р. був направлений державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на виконання за місцем роботи заявника . На час розгляду заяви , рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконане .

У відповідності до ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали чинності, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документа .

Відповідно до ч. 1 п.6) ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам , передбаченим статтею 18 цього Закону .

Згідно з ч.ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України , суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права суд, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Невідповідність виконавчого листа вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» не є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином , допущені у виконавчому документі помилки у написані дати постановленого рішення , дати набрання рішенням суду законної сили та дати пред»явлення виконавчого листа до виконання можуть бути виправлені за заявою стягувача або боржника та не є підставами для визнання виконавчого листа , таким що не підлягає виконанню .

На підставі викладеного , керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2 -2393/13 від 16.06.2014 р. виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом ПАТ « Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 001-2900/756-0118 від 14.09.2007 р. у розмірі 125 586 , 39 швейцарських франків , що еквівалентно 1 037 682 грн. 66 коп . та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. - залишити без задоволення .

Скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2015 р. про зупинення стягнення за виконавчим листом № 2 -2393/13 від 16.06.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :

.