Номер провадження 2-н/754/531/15
Справа № 754/5675/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.
Зазначена заява подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, а саме:
- в заяві про видачу судового наказу зазначається ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Однак, в заяві про видачу судового наказу, боржником вказано "ОСОБА_1", що унеможливлює однозначно ідентифікувати особу, крім того до заяви не надано документів, які підтверджують право звернення заявника саме до ОСОБА_1
До заяви необхідно додати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (до заяви додаються належним чином оформлені та засвідчені, уповноваженою на те особою, підписом, печаткою документи).
При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма додатками.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабко В.В.
Судове рішення № 43929486, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/5675/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: